定日新闻频道

保姆纵火案庭审 莫焕晶称曾拿水桶筹备去救济(图) 消防

  劝大家别赌博

  公诉人环绕四组证据进行举证:一是指控莫焕晶身负巨额赌债,为避债先后在绍兴、上海做保姆期间在多名雇主家中多次进行盗窃的事实,br8o.cn;二是指控莫焕晶在林家也多次进行盗窃;三是指控其放火的事实;四是归案经由、户籍证实等其余综合性证据。

  对于全部接警、扑火、救援,以及后来的现场勘验等,辩护人提出上述部分证据反映出相关职能部门的救援沟通及物业消防设施存在一定问题,火灾现场调查讲演不能替换火灾事变调查呈文,并申请参加现场勘验的民警出庭作证。

  报警人物业消防医生街坊及被害人支属:

  公诉人以为:

  莫想放火灭火博取感激,以便再次借赌资

  一起还原事发情形

  原题目:蓝色钱江保姆放火案昨庭审12小时

  受害人家眷

  杭州豪宅放火保姆被批捕 致雇主母子4人死亡

  被害人诉讼代理人补充提出,莫焕晶在放火后未积极救援,放任火势蔓延,应答后果负全责;主雇关系好更能阐明莫焕晶放火动机拙劣。

  为继续张罗赌资,莫焕晶决意采取放火再灭火的方式博取被害人的感激以便再次启齿借钱。6月22日凌晨5时许,经事先通过手机上网查问与放火有关的关键词信息后,莫焕晶用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品,火势敏捷蔓延导致屋内的朱小贞及三名子女困在火场中吸入一氧化碳中毒死亡。火灾还造成该室及附近屋宇部分设施损毁,损失价值257万余元。

  2017年7月 批捕

  纵火保姆:事发前夜输钱 想放火再灭火破功借钱

  因为案情重大,将择期宣判。

  担负莫焕晶辩护律师的是由杭州市法律援助核心指派的两名法律支援律师,浙江金道律师所的王晓辉和北京东卫(杭州)律师事务所的徐晓明。其中王晓辉仍是杭州市律师协会刑法专业委员会主任。

  杭州市人民检察院指控:被告人莫焕晶因长期陷溺赌博而身负高额债权。2016年9月,莫焕晶经中介应聘到林家做住家保姆。2017年3月至6月间,莫焕晶多次窃取林家的金器、腕表等珍贵物品进行典当、典质,得款18万余元。至案发时,尚有评估价值19万余元的物品未赎回。莫焕晶还假造买房等虚假理由向朱小贞借款11.4万元。上述款项全部被其用于赌博浪费。6月21日晚,莫焕晶又用手机上网赌博,输光包含当晚用被害人家中一块手表典当所得款项在内的6万余元。

  被害人的诉讼代理人认为,莫焕晶对于发生放火念头的时光、点火时间、曾按过报警器、曾用榔头敲击玻璃试图救人、预备应用水桶接水救火等供述内容均不实。莫焕晶及辩护人提出莫焕晶并非故意引燃沙发和窗帘。

  对于盗窃罪,辩护人提出莫焕晶偷的货色都已偿还,而且是自动交代,构成自首。对于放火罪,辩护人认为莫本意是不想造成火灾以及职员伤亡、财产损失的,后来还踊跃灭火救人,也没逃离现场。造成火灾的主要原因、症结起因是莫焕晶放火,但物业设施不到位、消防救援不迭时也是因素。

  相关消息:

  杭州保姆涉嫌纵火案致房屋女主人和3个孩子死亡

  法庭调查进入举证、质证环节。

  公诉人在问难中强调,莫焕晶在居民楼内点燃书本、引燃窗帘,该行为存在相称大的危险性,对此莫焕晶主观上能充足意识并预感而未采取任何防止措施,对伤害成果持放任立场,依法构成放火罪并应当对全部迫害后果负责,且犯法动机卑鄙;莫焕晶刻意抉择男主人不在家的清晨时段放火,且没有积极有效的灭火救人行为;物业治理方面的问题与莫焕晶的犯罪后果之间,不存在刑法上的因果关联、不影响本案定罪量刑、不能减轻莫焕晶的刑事责任;本案不存在消防救援不力的情况;莫焕晶并非主动投案,而是接收讯问后才供述放火、盗窃的事实。

  莫焕晶否认放火和盗窃事实,她辩称,自己是想先放火再灭火,以获得被害人朱小贞感谢以便再次借款;起火后,她准备拿着水桶去救火的,后来朱小贞让她报警,她就放下了。她说她还试图用榔头击打孩子房间的过道窗户,然而未能敲开。她也没逃离现场,且有报警等。

  退庭|杭州中院:莫焕晶律师擅自离庭 将另定日期审理

庭审现场。

  2017年8月 公诉

  调查|杭州保姆纵火案律师退庭被调查 全国律协回应

  杭州保姆纵火案首次开庭 雇主为何放弃民事赔偿

  2017年6月 案发

责任编纂:张玉

  案件回想

  莫焕晶认罪,但辩称本人没想要去损害朱小贞他们。

  法庭争辩停止后,莫焕晶向法庭作了最后陈说,除了报歉,她劝人们不要赌博。

  在法庭考察询问环节,公诉人缭绕起诉书指控的纵火、偷盗事实具体讯问了莫焕晶;诉讼代办人主要针对莫焕晶放火的目标、点火的方法、点火后的行为、为何未及时报警和救人进行了弥补提问;辩解人重要针对莫焕晶与被害人一家有无抵触、是否成心引燃沙发跟窗帘、着火后采用的救济行动进行了补充发问;被害人林生斌质问莫焕晶“咱们对你这么好,你为什么要这样?”并责备其当庭说谎。

  公诉人认为,莫焕晶在居民住宅内放火,致四人逝世亡和重大财产丧失;屡次盗窃别人财物,数额宏大,其行为已分辨构成放火罪、盗窃罪。莫焕晶对如何把持火势当时未采取任何筹备办法,即使对本案重大成果持差错心态,依法也应该形成放火罪并对全体效果承当义务。

  莫焕晶辩称:

  对报警大众、介入灭火救援的物业和消防等人员、急救医生、邻居及被害人亲属等证人的证言,被害人诉讼代理人主要提出,消防员的证言未反映出第一时间的救火情形,部分物业人员的证言实在性存疑,物业消防设施及管理存在问题;莫焕晶提出其有配合救援行为;辩护人主要提出,消防救人指令不及时、搜查路线不当,物业的消防设施及管理、救援处理存在问题,莫焕晶有配合救援行为。

  杭州保姆放火案男主人:废弃民事抵偿只求重判

  因联合调查结论波及较多消防专业性问题,法院依职权告诉公安部灭火专家等两名有消防专门常识的人出庭作证,各方就火灾扑救、火场救援及消防设施中的专业性问题进行了发问。消防专家逐一作答。

  保姆纵火案2月1日开庭 林爸爸灾害后223天怎么过的

  从新开庭

  公诉人指控:

  现场勘验民警出庭作证,各方围绕现场细节进行了发问。

  昨天,杭州市人民检察院派员出庭支撑公诉,被告人莫焕晶及其辩护人,被害人林生斌及其诉讼代理人到庭加入诉讼。被害人亲属、人大代表、政协委员、媒体记者及社会各界干部到庭旁听了庭审。

  杭州市人民检察院认为,被告人莫焕晶犯罪事实明白,证据确切、充分,应以放火罪、盗窃罪查究其刑事责任。

  2017年12月 休庭

  杭州纵火案保姆被以放火罪和盗窃罪提起公诉

  对打火机、水桶、榔头等人证,辩护人认为水桶和榔头能印证莫焕晶有救火行为;诉讼署理人提出水桶并未实际用于救火,莫焕晶供述用榔头敲击玻璃试图救人虚伪。

  当听到其中一个孩子在送医途中经挽救一度恢复过性命体征的时候,林生斌忽然怒吼,将诉讼代理人的保温杯掷向莫焕晶,砸中一名法警的面部,且不听禁止。随后,林生斌被带出法庭。

  另莫焕晶于2015年7月至2016年2月,在绍兴市、上海市等地从事保姆工作期间,在三名雇主家均曾实行盗窃行为,均被雇主发明,退还相关财物后被解雇。

  钱塘江边的风景从6月的茂盛变成了冬日的萧瑟。昨天上午9点,6?22蓝色钱江保姆莫焕晶放火、盗窃案件在杭州市中级国民法院持续审理。说“继承审理”是由于上一次开庭时,莫焕晶律师党琳山擅自退庭。

  被害人诉讼代理人补充提出莫焕晶具备杀人的间接故意;预谋放火且作案时思维清楚、精力畸形;莫焕晶偷窃、扯谎成性,人品拙劣,归案后的供述避重就轻,所提放火动机等辩护不足采信,庭审中无悔罪表示;本案不存在多因一果的问题,物业、消防的问题不能减轻莫焕晶的罪恶,如果没有物业、消防的灭火救援,后果将更严峻;恳求法院对莫焕晶判正法刑即时履行,并查明火灾的完全进程。

  辩护人出示了由法庭调取的省市消防等部分结合调查论断及物业存在问题的相干证据资料,法庭出示了第一批赶至火场的两名消防兵士的书面证言,各方均无异议。对此,莫焕晶提出当时其告知救火员火灾地点并供给房卡;辩护人提出上述证言反应出物业消防设施及消防救援存在必定问题;被害人诉讼代理人提出物业消防设施等问题不能减轻莫焕晶的刑事责任。

  首次审理

  即便有错误心态,也构罪并承担全部后果

  火灾产生后,莫焕晶从室内逃大公寓楼下,后被公安机关抓获。

  莫焕晶最后陈述:

  保姆其人

  保姆纵火案重新开庭 6个报警及回拨电话录音公然

  薄暮时候,进入法庭辩论环节。

  曾经拿了水桶榔头准备救援

  对于盗窃局部,大家都不太大异议。要害是放火事实部门,对莫的供述,各方进行了详细质证。